洲明科技第一例企業(yè)名稱權(quán)訴訟維權(quán)案判決生效

     投資經(jīng)營(yíng)LED產(chǎn)品，市場(chǎng)知名度不夠，無(wú)法打開市場(chǎng)局面，怎么辦？心生一計(jì)，向工商部門申請(qǐng)登記注冊(cè)名稱包含“洲明”二字的公司，不僅名字亮堂，而且還讓用戶以為其與深圳市洲明科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“洲明科技”）存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，業(yè)務(wù)做得風(fēng)生水起，是不是很“聰明”？

      2017年3月26日，洲明科技訴深圳市洲明顯示技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“洲明技術(shù)”）擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛一案的民事判決書正式生效。深圳市寶安區(qū)人民法院“（2016）粵0306民初2124號(hào)”民事判決書認(rèn)為：洲明科技經(jīng)合法注冊(cè)成立，其企業(yè)名稱權(quán)受法律保護(hù)，洲明科技及其LED產(chǎn)品在行業(yè)領(lǐng)域具有一定知名度且被相關(guān)公眾知悉；洲明技術(shù)成立于2014年10月，其作為與洲明科技同行業(yè)的從業(yè)者，理應(yīng)知曉洲明科技的存在，但在企業(yè)注冊(cè)時(shí)仍然使用包含洲明科技企業(yè)字號(hào)的“洲明”作為其企業(yè)名稱，容易造成相關(guān)公眾的混淆，主觀上具有“搭便車”的故意，侵犯了洲明科技的企業(yè)名稱權(quán)。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決洲明技術(shù)立即停止使用含有“洲明”二字的企業(yè)名稱，并賠償洲明科技因侵權(quán)遭受的損失和產(chǎn)生的維權(quán)費(fèi)用。洲明技術(shù)聰明反被聰明誤！

     在中國(guó)范圍內(nèi)，與洲明科技簽訂協(xié)議實(shí)際經(jīng)營(yíng)洲明科技LED產(chǎn)品的企業(yè)，經(jīng)洲明科技同意后，可以在協(xié)議約定的范圍和期限內(nèi)將“洲明”作為字號(hào)注冊(cè)公司。但針對(duì)洲明技術(shù)這種未經(jīng)許可“搭便車”的侵權(quán)行為，洲明科技堅(jiān)決反對(duì)。一直以來(lái)，洲明科技都有通過(guò)電話溝通、發(fā)函提示的方式對(duì)類似洲明技術(shù)的侵權(quán)行為予以勸阻、制止，并收到了一定的效果。但是，目前，仍有一定數(shù)量的主體對(duì)洲明科技的友善維權(quán)置若罔聞、我行我素，個(gè)別主體在企業(yè)名稱搭便車的同時(shí)，甚至還伴隨實(shí)施侵害洲明科技商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的違法行為。

     據(jù)悉，起訴洲明技術(shù)只是洲明科技以訴訟方式進(jìn)行維權(quán)的開端。為了有效維護(hù)自己的企業(yè)名稱權(quán)，防止類似于洲明技術(shù)的“李鬼”欺騙誤導(dǎo)公眾，保護(hù)LED產(chǎn)品用戶的合法權(quán)益，2017年，洲明科技將在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)侵犯自身企業(yè)名稱權(quán)的行為進(jìn)行地毯式排查、清理，對(duì)于不聽勸阻繼續(xù)侵權(quán)者，將采取法律措施予以堅(jiān)決打擊。